50岁的太平洋在线xg111胡霞是太平洋在线太平洋在线手机版一名广东中山某会计事务所的职员摩托手机。她夜班回家横穿马路时，被摩托车撞伤住院。
让她意想不到的是，她成了交通肇事者，被判刑坐牢摩托手机。
低头看手机的白领
01
事故当晚发生了什么事情呢摩托手机？
2017年夏夜8点，胡霞一如往常，下班步行回家，穿越一个十字路口时，低头看手机摩托手机。
该路段是双向八车道，路灯明亮，车来车往摩托手机。当走到第三车道时，她突然感觉到有车灯从左侧斜射过来，越来越刺目。
她下意识向前快步赶，随即被一辆飞驰而来的摩托车撞飞摩托手机。
胡霞与摩托车司机缪某、乘客张某三人同时腾空、摔落摩托手机。
胡霞和缪某受伤被送到医院救治，并无大碍摩托手机。
而乘坐摩托车后座的20岁女孩张某头部着地，颅脑重伤，抢救无效死亡摩托手机。
事发前，张某和缪某一起去滑轮滑摩托手机。两人系恋人关系。
交警现场勘查，认定胡霞违反了道路交通安全法第62条的规定，在通过人行道时没有触发交通信号灯，低头看手机不看路，应当承担事故的主要责任摩托手机。
躺在病床上的胡霞收到了警方的刑事立案通知书摩托手机。
摩托车事故
02
胡霞为什么涉嫌犯罪呢摩托手机？
《刑法》第133条规定，被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致人重伤、死亡，或者公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役摩托手机。
司法解释进一步规定，造成一人以上死亡的，被告人承担事故的主要或全部责任的，应追究刑事责任摩托手机。
胡霞的行为符合交通肇事罪的三个构成要件摩托手机。
第一，胡霞穿越人行道，没有触发交通信号灯，没有注意路况，违反交通运输管理法规的行为摩托手机。
第二，造成重大交通事故，致使一人死亡摩托手机。
第三，胡霞承担事故的主要责任摩托手机。
展开全文
一审法院宣判前，胡霞积极赔偿，先行支付赔偿款20万元，取得了受害人家属书面谅解；并且有自首情节摩托手机。最后获刑有期徒刑10个月，缓刑1年。
人行道
03
胡霞没有想到，自己一时疏忽会造成这么严重的后果摩托手机。
从交通肇事罪的三个要件来看，前两个要件无法辩驳摩托手机。于是，胡霞和辩护律师把辩护重点放在了该事故的责任划分上。
被告方提出，胡霞不应当承担事故的主要责任摩托手机。理由有四点：
第一，交通事故认定书确定的责任分配不能作为本案的证据摩托手机。
有关法律规定，交通事故认定书是依照行政法规规定交通事故责任划分的，不具有刑事诉讼的证明力摩托手机。
第二，胡霞已经被认定为工伤摩托手机。
根据劳动保险条例的规定，如果胡霞在此事故中承担主要责任，是不能被认定为工伤的摩托手机。
第三，胡霞并非故意违章摩托手机。而是因为一时疏忽大意，没有去触发交通信号灯按钮，属于过失。
并且在交通安全事故中，行人属于弱势群体，因行人引发的交通事故，应当承担较轻的责任摩托手机。
第四，摩托车司机缪某和乘客张某存在重大过错，应当承担事故的主要责任摩托手机。
碰撞发生在第三车道，说明胡霞并非突然从路边窜出，缪某没有行驶在最右车道，看到行人过马路没有停车让行摩托手机。
并且，缪某脚穿轮滑鞋，驾驶套牌摩托车，与张某都没有戴安全头盔摩托手机。
在一审判决后，胡霞提起上诉，主张在此次事故中双方应当承担同等责任，请求二审法院改判无罪摩托手机。
红绿灯
04
如果二审法院认定双方承担同等责任，那么胡霞也能逃避牢狱之灾摩托手机。
可惜，她未能如愿摩托手机。二审法院认为，
第一，交警部门的事故认定书，经过法庭庭审质证后，可以作为本案的证据使用摩托手机。
工伤认定决定书对交通事故的责任意见，与本案无关摩托手机。
第二，胡霞并非疏忽大意，而是完全无视交通规则，随意横穿马路，从而引发此次交通事故摩托手机。
该路段是其每天上下班必经之路，行人横穿马路需要手动触发交通信号灯摩托手机。
胡霞对此应该十分清楚摩托手机。但是穿行时，从其他区域斜插入人行道，未人工触发交通信号灯，还低头看手机，不注意观察路况，不恰当地加速通过，造成摩托车无法避让。
行人在道路交通中相对是弱者，应当给予特别的关照，但是如果行人违反交通法规，导致交通事故发生，危及公共安全，也应当依法追究刑事责任摩托手机。
第三，司机缪某驾驶摩托车本是在最右侧车道，准备穿行十字路口，才向左打方向转到第三车道摩托手机。但是在人行道上，仍然与胡霞发生碰撞。
缪某虽有过错，但没有证据证明存在超速行驶，并且已被依法认定承担次要责任摩托手机。
二审法院判定，胡霞应当在此次交通事故中承担主要责任，定罪量刑并无不当，驳回上诉摩托手机。
夏夜
05
在另一场相关的民事赔偿诉讼中，法院判决，胡霞、缪某、张某各承担55%、35%、10%责任摩托手机。胡霞赔偿各项经济损失52万余元。
这是一场不该发生的交通事故，后果惨痛摩托手机。
如果胡霞按下了过街交通信号灯，如果她收起手机，如果缪某在人行道前停下，如果张某戴了头盔，那一夜将是多么静谧美好的夏夜摩托手机。
对本案的判决结果摩托手机，您怎么看？
（案例来源：中山中院摩托手机，文中系化名）